ESTUDIO DE CASO A UNA PERSONA CON ALTERACIÓN DE CONDUCCIÓN DEL NODO AURICULOVENTRICULAR CON ENFOQUE DE VIRGINIA HENDERSON.

  • Fabiola Barragán-Ávila Licenciada en Enfermería. Estudiante de la Especialidad en Enfermería Cardiovascular. ENEO-UNAM. Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez.
  • Magdalena Sierra-Pacheco Maestría en Educación Basada en Competencias. Coordinadora de la Especialidad de Enfermería Cardiovascular ENEOUNAM. Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez.
Palabras clave: cuidado de enfermería, bradicardia, marcapasos, bloqueo atrioventricular

Resumen

Introducción: El bloqueo auriculoventricular puede
comprometer el estado hemodinámico de la persona
y llevar a un posible paro cardíaco. La colocación de
marcapasos definitivo suele ser uno de los tratamientos
del bloqueo auriculoventricular según las recomendaciones
de la Sociedad Española de cardiología.
Las personas con marcapasos definitivo requieren de
cuidados y guías de enseñanza que le ayuden a tener
un estado de salud óptimo. Existen pocos estudios de
caso a personas con esta alteración.
Objetivo: Desarrollar un estudio de caso con base en
el modelo de Virginia Henderson a una persona con
bloqueo auriculoventricular para llevarlo a la independencia.

Citas

1. Barold, SS. 2:1 AV block. Herzschr Elektrophys [internet] 2016 [citado 2018 Oct 19]; 27: 154-155. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00399-016-0424-8
2. Montesinos JG y cols. Validación de un instrumento de valoración de enfermería cardiovascular con el enfoque de Virginia Henderson [internet] 2011 [citado 2018 Oct 19]; 19(1): 13-20. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/enfe/en-2011/en111c.pdf
3. Phaneuf M. Cuidados de enfermería, el proceso de atención de enfermería. España: Interamericana; 1993.
4. Pliquett RU, Radler D, Tamm A, Greinert D, Greinert R, Girndt M. Oligurica cutekidneyinjury as a main symptom of bradycardia and arteriosclerosis resolved by pacemaker implantation: a case report. J Med Case Rep [internet]. 2014 [citado 2018 nov 05]; 8:289. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4159969/
5. Jiao Z, Tian Y, Yang X, Liu X. Masquerading bundlebranch blockas a presenting manifestation of complete atrioventricular block that caused syncope. J Int Med Res [internet]. 2017 [citado 2018 nov 5]; 45(5):1597-160. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5718724/
6. Aoun M, Tabbah R. Case report: severebradycardia, a reversible cause of "Cardio-Renal-CerebralSyndrome". BMCNephrol [Internet]. 2016 [citado2018nov 5]; 17: 162. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5081674/
7. Chronister CS. Bloqueo atrioventricular congénito completo en un joven: a caso de estudio. Crit Care Nurse. [Internet] 2009 Oct [citado 2018 Dic 7]; 29 (5): 45-56. Disponible en: http://ccn.aacnjournals.org/content/29/5/45.long
8. Oba Y, Watanabe H, Nishimura Y, Ueno S, Nagashima T, Imai T, et al. A Case of Adult-Onset Acute Rheumatic Fever With Long-Lasting Atrioventricular Block Requiring Permanent Pacemaker Implantation. Int Heart J [internet]. 2015 [citado 2018 nov 5]; 56(6): 664-7. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/ihj/56/6/56_15-091/_pdf/-char/en
9. American Heart Association. Soporte Vital Cardiovascular Avanzado. EE.UU: AHA; 2016.
10. Kypta A, Blessberger H, Lichtenauer M, Steinwender C. Dawn of a new era: the completely interventionally treated patient. BMJ Case Rep [internet]. 2016 [citado 2018 nov 5]; 2016: 1-3.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4800197/
11. Liu X, He X, Li L, Huang L, Liu Z. Influence of Continuous Nursing on the Psychological State and Coping Style of Patients Undergoing Pacemaker Implantation. Iran J Public Health [internet]. 2015 [citado 2018 nov 8]; 44(7):953-61. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
PMC4645766/#!po=52.0833
12. Santos J, Brasil V, Moraes K, Cordeiro J, Oliveira G, Bernardes C, et al. Comprehension of the education handout and health literacy of pacemaker users. Rev. Bras. Enferm.2017 June; 70
(3):633-639. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0336.
13. Kramer DB, Ottenberg AL, Gerhardson S. Mueller LA, Kaufman SR, Koenig BA, et al. “Just Because We Can Doesn’t Mean We Should”: views of nurses on deactivation of pacemakers
and implantable cardioverter-defibrillators. J Interv Card Electrophysiol. 2011; 32:243. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10840-011-9596-7
14. Giuseppe B. et al. Health care personnel resource burden related to in-clinic follow-up of cardiovascular implantable electronic devices: a European Heart Rhythm Association and
Eucomed joint survey. EP Europace [internet]. August 2011 [citado 2018 Nov 8]; 13(8): 1166–1173. Disponible en: https://academic.oup.com/europace/article/13/8/1166/515042
15. Deuling J, Smit M, Maass A, Van de Heuvel A, Nieuwland W, Zijlstra F, et al. El valor y las limitaciones de una clínica de inspección de heridas después de la implantación de un dispositivo cardíaco. Eur J Cardiovasc Nurs [internet]. 2009 oct [citado 2018 nov 8]; 8(4):288-92. Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/en/mdl-19299201
16. Bavnbek K, Ahsan S, Sanders J, Lee S, Chow A. Manejo de heridas y movimientos restrictivos del brazo después de la implantación del dispositivo cardíaco: ¿Evidencia para la práctica? Eur J Cardiovasc Nurs [internet]. 2010 jun [citado2018 nov 8]; 9 (2): 85-91. Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/en/mdl-20075006
Publicado
2020-07-01