ANÁLISIS DEL USO DEL CATÉTER VENOSO PERIFÉRICO CORTO EN PACIENTES CARDIÓPATAS.
Resumen
Introducción: Durante el proceso de atención al paciente cardiovascular se necesita frecuentemente un dispositivo de acceso vascular; sin embargo, antes de ser instalado deben valorarse múltiples factores para tener éxito, de lo contrario su uso innecesario puede poner en riesgo al paciente a complicaciones.
Objetivo: Analizar el uso del Catéter Venoso Periférico Corto (CVPC) e identificar los factores de riesgo para el reemplazo del dispositivo.
Material y método: Estudio analítico, prospectivo y transversal. Muestra por conveniencia de n=1191, incluyó pacientes ambos sexos, que contaban con CVPC durante su hospitalización en los servicios críticos y no críticos. Datos recolectados a través de instrumento ex profeso constituido por 10 indicadores: datos demográficos, número de punciones, ubicación, localización, indicación, tipo de infusión, calibre de CVPC, limpieza del sitio de inserción, complicaciones y causa de retiro.
Análisis de datos con estadística descriptiva y prueba de ANOVA y x2; significancia estadística de p<0.05.
Citas
2. Leija C, Olivera H, Cortés G. Manual para el cuidado estandarizado de enfermería a la persona con terapia de infusión intravascular en México. México: Secretaría de Salud; 2018. 149p.
3. Gorski L, Hadaway L, Hagle M, McGoldrick M, Orr M, Doellman D. Terapia de infusión Normas de la Práctica. Infusion Nurses Society. 2016; 39(Sup 1S): 1533-1458.
4. Fulcher E, Frazier M. Introducción a la terapia intravenosa para profesionales de la salud. Barcelona: Elsevier; 2009. 176 p.
5. Johann D, Reichembach M, Adamy S, Aparecida D, Lind J. Risk factors for complications in peripheral intravenous catheters in adults: secondary analysis of a randomized controlled trial. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2016 Nov [citado agosto 2018]; 24:e2833: [aproximadamente 11 paginas]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5172614/
6. Almazán R, Jiménez J. Protocolo para el manejo estandarizado del paciente con catéter periférico, central y permanente. México: Secretaría de Salud; 2012. 109p.
7. Clark E, Giambra BK, Hingl J, Doellman D, Tofani B, Johnson N. Reducing Risk of Harm From Extravasation: A 3-tiered Evidence-Based List of Pediatric Peripheral Intravenous Infusates. J Infus Nur. 2013; 36(1):37-45.
8. O'Grady N, Alexander M, Burns L, Dellinger P, Garland J, Heard S. Guía para la prevención de infecciones relacionadas con el catéter intravascular. Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HIPAC). 2011
9. Norma Oficial Mexicana NOM-045-SSA2-2005, Para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de las infecciones nosocomiales. [internet] noviembre 2009 [citado agosto 2018]. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5120943&fecha=20/11/2009.
10. Malagón G, Álvarez C. Infecciones Hospitalarias. 3ªed. Colombia: Editorial Médica Internacional; 2010. 859p.
11. Capdevila J. El catéter periférico: El gran olvidado de la infección nosocomial. Rev Esp Quimioter. 2013; 26(1):1-5.
12. Pino AP. Catéter venoso periférico. ¿Reemplazo según indicación clínica o reemplazo de rutina? Horiz Enferm. 2011;22 (2): 17-20.
13. Norma Oficial Mexicana NOM-012-SSA3-2012, Qué establece los criterios para la ejecución de proyectos de investigación para la salud en seres humanos. Publicada en el DOF el 4 de enero de 2013. Secretaría de salud. México. Disponible en: dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5284148&fecha=04/01/2013.
14. Complete transcript 01 the Nuremberg Medical Trial: United States v. Karl Brandt et al. En: Colomer MF, Pastor GLM. ¿Vigencia del Código de Nüremberg después de cincuenta años? Cuad Bioética [Internet]. 1999 ene-mar; IX (37): 103-112. Disponible en: http:// aebioetica.org/revistas/1999/1/37/07-2-bioetica-37.
15. Zhang L, Cao S, Marsh N, Ray-Barruel G, Flynn J, Larsen E, et al. Infection risks associated with peripheral vascular catheters. J Infect Prev 2016; 17(5): 207–213.
16. Leija C, Flores I, Atescatenco G, Jiménez D, Ordiano M, Cervera M. Manual de procedimientos del servicio de control de infecciones nosocomiales. Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez. Enero 2016.
17. Rickard MC, Webster J, Wallis CM, Marsh N, McGrail RM, French V, cols. Routine versus clinically indicated replacement of peripheral intravenous catheters: a randomized controlled equivalence trial. Lancet. 2012; 380: 1066-74.
18. Ray-Barruel G, Cert G, Polit D, Murfield J, Rickard C. Infusion phlebitis assessment measures: a systematic review. J Eval Clin Pract. 2013; 191-202.
19. Rivera AM, Strauss KW, Zundert VA, Mortier E. The history of peripheral intravenous catheters: How little plastic tubes revolutionized medicine. Acta Anaesth. Belg. 2005; 56: 271-282.
20. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SSA3-2012. Qué instituye las condiciones para la administración de terapia de infusión en los Estados Unidos Mexicanos. [internet] 18 de septiembre de 2012. [citado agosto 2018]. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/normasOficiales/4167/Salud/Salud.htm
21. Castro MMI. Calidad técnica de enfermería en la venopunción y las complicaciones locales en pacientes pediátricos de una institución pública. [agosto 2018]. Disponible en: www.ninive.uaslp.mx/jspui/bitstream/i/2971/4/MAE1CTE00101.pdf.
22. Buenfil MA, Espinosa G, Rodríguez R y Miranda MG. Incidencia de eventos secundarios al uso de catéteres cortos venosos periféricos. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2015; 53 Supl 3:S310-5.
Derechos de autor 2020 Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Esta revista permite y anima a los autores/as a publicar artículos enviados a la revista en sus sitios web personales o en depósitos institucionales, tanto antes como después de su publicación en esta revista, siempre y cuando proporcionen información bibliográfica que acredite, si procede, su publicación en ella.
